Звіт: Глобальна нафтогазова промисловість не докладає достатніх зусиль для скорочення викидів, а компенсація викидів вуглецю викликає суперечки

27 листопада міжнародна природоохоронна організація Greenpeace оприлюднила звіт «Фантом скорочення викидів: ризики та приклади використання поглинача вуглецю в лісовому господарстві у світовій нафтогазовій промисловості» (далі – «Звіт»). вказуючи на те, що зусилля світової нафтогазової промисловості щодо скорочення викидів відповідають чітким Паризької угоді. Існує величезний розрив між цільовим показником глобального потепління на 1,5 градуса. Деякі нафтогазові компанії купують продукти компенсації викидів вуглецю у вигляді поглиначів вуглецю в лісовому господарстві, такі як «вуглецево-нейтральний скраплений природний газ» і «вуглецево-нейтральне водіння» для досягнення рекламних цілей.

Дослідження Global Carbon Market Watch за 2021 рік (Carbon Market Watch) проаналізувало десять енергетичних компаній у всьому світі, включаючи Shell, BP, Total Energy тощо, протягом 18 років з 2020 року по вересень 2021 року. Розслідування та аналіз тверджень про «вуглецеву нейтральність» було проведено. було проведено дослідження та виявлено, що жодна компанія не відповідає основним вимогам, щоб назвати свою продукцію «вуглецево-нейтральною».

«Звіт» показує, що серед 10 найкращих нафтових компаній світу за доходами, хоча деякі компанії встановили коротко- та довгострокові цілі скорочення викидів, жодна з них не має коротко- та середньострокових цілей скорочення викидів, які б узгоджувалися з контроль підвищення глобальної температури нижче 1,5 градуса. цілі послідовні.

На заході для інвесторів у червні цього року Shell заявила, що виробництво залишатиметься стабільним до 2030 року та що вона інвестує 40 мільярдів доларів США у видобуток нафти та природного газу між 2023 та 2035 роками; BP і Total оголосили про скорочення кліматичних цілей, щоб скоротити цільове скорочення викидів при видобутку нафти і газу з 35% до 40% до 20% до 30% до 2030 року.

Науково-обґрунтована цільова ініціатива (SBTi), організація, що підтримується Організацією Об’єднаних Націй і оцінює цілі компаній щодо нульових чистих викидів, рекомендує компаніям компенсувати не більше 10% своїх викидів і лише після того, як усі інші можливі заходи щодо скорочення викидів були вжиті. взято.

Згідно зі статистикою, зібраною BloombergNEF, станом на червень 2023 року 20% вуглецевих кредитів для проектів із заліснення та запобігання вирубці лісів, які були списані в усьому світі, використовуються нафтогазовими компаніями. Серед них Shell списала понад 10 мільйонів тонн вуглекислого газу в еквіваленті вуглецевих кредитів з проектів, щоб уникнути вирубки лісів, тоді як реальні інвестиції в галузі з низьким вмістом вуглецю, включаючи фотоелектричну та вітрову енергію, геотермальну енергію та водневу енергію, враховують лише капітальні витрати. 9%.

Відсоток витрат глобальних нафтових компаній на викопну енергію та витрат у регіонах з низьким вмістом вуглецю. Картинка з "Репортажу"

У серпні цього року просочилася інформація про те, що генеральний директор Shell Ваель Саван припинив свій інвестиційний план у розмірі 100 мільйонів доларів США на рік у бізнес компенсації вуглецю. Відомо, що старший співробітник, який пропрацював у Shell протягом 17 років, сказав Bloomberg, що спочатку уникати викидів, потім скорочувати викиди і, нарешті, компенсувати викиди є довгостроковою політикою Shell. «Звіт» також передбачає, що придбання високоякісних вуглецевих кредитів слід розглядати лише як додатковий засіб на основі значного скорочення викидів.

У «Звіті» також визначено обмеження проекту поглинання вуглецю в лісовому господарстві в методології торгівлі: демонстрація додатковості проекту та встановлення базової лінії є особливо важливими, а скорочення викидів, отримані за проектом, можуть бути включені лише до зобов’язань один раз пом'якшити зміну клімату. , не можна порахувати двічі; проект повинен забезпечувати досягнення результатів захисту навколишнього середовища за допомогою конкретних заходів втручання проекту.

«Додатковість» у торгівлі викидами вуглецю є основною концепцією для оцінки впливу екологічних проектів. Різниця у викидах між базовим сценарієм і проектом скорочення викидів може бути зарахована як кваліфікований вуглецевий кредит. Іншими словами, без залучення проектів вуглецевих кредитів скорочення викидів, досягнуті тиском політики, інвестиціями та технологічним рівнем, не відповідають стандартам додатковості вуглецевих кредитів.

Крім того, деякі проекти поглинання вуглецю в лісовому господарстві, інвестовані енергетичними компаніями, викликають суперечки. У 2021 році Total Energy запустила проект компенсації викидів вуглецю в партнерстві з компанією Forest Neutral Congo (FNC) на плато Бутек Республіки Конго, головним чином у заповіднику Лефіні. Після запуску проекту деяким аборигенам більше не дозволялося садити або доглядати за культурами на початковій землі. Лише у 2021 році деякі родини отримали компенсацію в розмірі 1/16 історичної ціни оренди землі в цьому районі, але їм потрібно було відмовитися від права власності на землю. Проект викликав широку критику за несправедливе ставлення до корінних народів.

Доповідь показує, що проекти поглинання вуглецю в лісовому господарстві все ще недостатньо ефективні. Наприклад, проект лісовідновлення Glengarry, інвестований Shell у Шотландії, зіткнувся з проблемою повторного використання вуглецевих кредитів з урядом Шотландії; територія Проекту поліпшення управління лісами індіанської резервації Колвілл у штаті Вашингтон, придбана компанією BP, постраждала від серйозних пожеж, і проект уже продав понад 90% своїх вуглецевих кредитів ВР.

У «Звіті» наголошується, що залежність компаній від стратегій компенсації викидів вуглецю зрештою перешкоджатиме реальним кліматичним діям і технологічному прогресу. Лі Цзятун, директор кліматичних та енергетичних програм Грінпіс у Східній Азії, сказав: «Кліматичні дії в глобальній нафтогазовій промисловості, очевидно, відстають, і існують такі проблеми, як недосягнення цілей і зелене вимивання. Нафтогазовим компаніям слід звернути увагу на скорочення викидів і перетворення енергії як довгострокові стратегії та вживати проактивних дій як пріоритет. Вирішувати власні проблеми з викидами, а не покладатися на зовнішні засоби, такі як компенсація вуглецю».